在安陆市赵棚镇，一场持续三个月的家庭拉锯战近日落下帷幕。孙某意外离世留下的135万元赔偿金，本应成为遗属的生活保障，却演变成亲情撕裂的导火索。令人欣慰的是，通过赵棚法庭首创的“人大代表家站+法庭”联动调解机制，这个濒临破碎的家庭最终找回了失落的亲情。

35岁的孙某是家中独子，去年在工地事故中不幸身亡。企业支付的135万元赔偿款包含工亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费等项目。但这份“生命补偿”尚未到账，孙某父母与儿媳李某就已对簿公堂。

法庭上，孙某父母既担心儿媳李某独占这笔“用生命换来的钱”，又忧虑留给孙子的份额得不到妥善保管。李某作为配偶，满腹委屈：“孩子还未成年，以后读书、结婚哪样不要钱？我怎么可能独吞？”

承办法官胡敏发现，双方争议焦点集中在三方面：赔偿金法律性质认定、未成年子女份额监管、赡养费计算标准。更棘手的是，丧亲之痛已转化为彼此的不信任，常规调解难以奏效。

面对僵局，赵棚法庭启动"站庭联动"机制，邀请6名具有乡贤身份的人大代表和司法所长组成特别调解组。调解团队采取"背对背"方式分头工作：法官负责法律释明，人大代表侧重情感疏导。

"这不是遗产分割，而是共有物分配。"胡敏法官用图示方式解析赔偿金构成，特别指出被扶养人生活费专款专用性质。

人大代表们随即接过话题，用朴实的话语直击人心：“人走了已经够难受了，活着的人再闹僵，对得起逝者吗？”“钱财终有散尽时，亲情才是永恒的财富，别为了一时利益，让孩子以后在中间难做人啊！”这些话像重锤敲在大家心上。

调解员们趁热打铁，引导双方回忆过往的家庭温馨，展望孩子的未来成长。渐渐地，气氛开始缓和。最终，在法官和人大代表们的努力下，双方对赔偿款分配达成一致意见。

临走时，孙母紧紧握住李某的手，哽咽道：“以前是我想多了，往后咱们一起把孩子抚养成人。”李某也红了眼眶，连连点头，主动搀扶着老人走出法庭。这场因赔偿金引发的家庭纠纷，最终在“站庭”联动机制调解下，画上了温情的句号。

这起纠纷的圆满化解，是人大代表家站与法庭“站庭联动”的生动实践，彰显了多元解纷机制在基层社会治理中的强大效能。未来，赵棚法庭将继续加强与家站人大代表沟通联络，充分发挥“站庭”联动优势，推动更多矛盾纠纷在源头化解，为构建和谐社会贡献司法力量。

来源：安陆市人民法院